零六年中,加拿大保守黨執政才幾個月,總理哈珀因亞太經合會議,將會見到中國主席胡錦濤,不但例行式的見著而已,是胡主席主動提出要與哈珀另作會見,哈珀接受。
哈珀被媒介追問﹕人權公義是保守黨競選議題,中國的人權公義不怎麼樣,但經濟發展則甚好,是世界渴望的經合伙伴,見到中國領導人,會提人權公義嗎?
哈珀說﹕加拿大不會為利益犧牲公義。這話被中國理解作「針對中國,對中國不友善」,安排另外見面就不必了。二人果然沒安排另外見面。
總理哈珀對中國的立埸,真的說到做到,有不少公義之舉。平反人頭稅、通過「慰安婦」要求日本向受害的全世界婦女道歉、為烏克蘭近千萬人民死於七十年前人為的大飢荒(斯大林強制實行集體農莊制直接間接導致)而譴責今/前俄羅斯政府。
就這三宗,已有兩宗是與華人有關的,胡主席及中國,為甚麼一早判定一講公義人權就是針對中國?
是否要這樣理解﹕中國領導層或共產黨員是不需要人權和公義的,或與公義和人權對立,所以一提公義人權就反感,認定是針對中國。再也沒有比這個更反智的了。公義人權是普世價值,人人得享,共產黨員不但有份,且更實用,如果劉少奇有人權保護,就不會有他那一章,不過,當他握權在位,永不會領悟就是了。
都說中國不識做公關,如能改一個說法謂公義人權是好的,中國當然擁護公義人權,我們已有長足的進步云云,世界就會認同,不過,真的嗎?或者中國沒做好公關還是好的,世界得見其真性情。